um das bild abzurunden, muss ich zum prüfungsstil von prof. hoffmann noch etwas hinzufügen:
er hat nicht nur streng sondern teils unfair benotet.
wenn ein prüfling etwas nicht wusste, wurde dies mit herabwürdigenden meldungen á la
"haben sie eine kurzfassung gelernt?" oder "haben sie das gerade frei erfunden?" kommentiert.
in einem fall hat der prüfling "lösliches TNF" mit "löslichem TNF-rezeptor" verwechselt - das war relativ klar, es kam jedoch keinerlei hilfestellung vom prof, er hat ihn einfach weiterreden lassen.
für alle, die bei ihm drankommen eine warnung:
alles genau strukturiert vortragen und überleiten von physiologie zu pathophysiologie, darauf aufbauend die verschiedenen arzneistoffgruppen - zwischen diesen nicht hin und her springen!
und hoffmann fragt recht oft dazwischen, was oft sehr verwirrend ist. nicht aus der ruhe bringen lassen.
wenn man sich wo nicht sicher ist bzw. etwas nicht weiß das auch sagen - wenn ihr ratet und ihm begriffe hinschmeißt (wie es bei dieser prüfung der fall war zum thema "wirkungsmechanismus der fluorochinolone", da hat der prüfling gesagt: folsäureantagonist, nein, proteinsynthesehemmung, nein...usw..) dann lässt er euch schnell durchfallen.
wenn euch etwas nicht koscher vorkommt, macht einen einspruch gegen die prüfung.
mfg. D